+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

После отмены решения арбитражного суда кассационной инстанции

Кассационная инстанция принимает дело к своему производству только после соответствующего обращения к ней лиц, имеющих право на кассационное обжалование. Производство в кассационной инстанции - это совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности вступивших в законную силу решений арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях. АПК РФ устанавливает, что решения постановления всех арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, вступивших в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке. Осуществление права на обжалование зависит от самих участвующих в деле лиц.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #90 Как затянуть исполнение решения суда. Затягивание вступления решения в законную силу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный процессуальный кодекс РФ/Глава 35

При этом существует вероятность, что судебный акт будет отменен в вышестоящей инстанции. Однако, у взыскателя есть возможность предъявить исполнительный лист после отмены решения.

Денежные средства, полученные в такой ситуации, признаются неосновательным обогащением, и за их использование начисляются проценты, предусмотренные ст. Суть дела Международный аэропорт далее — Аэропорт обратился к авиакомпании с иском о взыскании денежных средств. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции в силе.

На основании решения суда Аэропорту были выданы исполнительные листы на взыскание задолженности. Авиакомпания обжаловала решение суда в кассационной инстанции, и постановлением кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Судебное разбирательство При новом рассмотрении дела арбитражный суд отказал в удовлетворении иска Аэропорта к авиакомпании.

На основании заявления авиакомпании был осуществлен поворот исполнения решения, в результате чего с Аэропорта была взыскана перечисленная авиакомпанией на основании исполнительного листа сумма.

Авиакомпания уточнила исковые требования, уменьшив их на сумму неосновательного обогащения и увеличив размер процентов за пользование денежными средствами. Арбитражный суд во взыскании процентов за пользование денежными средствами отказал.

Он пришел к выводу, что денежные средства подлежали уплате в обязательном порядке на основании исполнительного листа и до вынесения определения о повороте решения эти средства Аэропорт не обязан был возвращать авиакомпании. Поэтому взысканная по исполнительному листу сумма не может быть признана неосновательным обогащением.

Исходя из этого, Аэропорт правомерно пользовался денежными средствами, а значит, нет правовых оснований для начисления процентов в соответствии со ст. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение арбитражного суда без изменений. Апелляционный суд дополнительно отметил, что характерными признаками регулируемых гражданским законодательством имущественных и неимущественных отношений являются равенство, автономия воли и имущественная самостоятельность их участников.

Денежные средства были получены Аэропортом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда. В данных отношениях, по мнению апелляционного суда, отсутствует автономия воли взыскателя, поскольку эти отношения возникли вследствие исполнения судебного акта.

И так как спорные средства были получены Аэропортом по установленному законом основанию, они не могут являться неосновательным обогащением. Позиция ВАС РФ Президиум ВАС не согласился с выводами судов, отменил все принятые по этому делу судебные акты и постановил взыскать с Аэропорта проценты за пользование денежными средствами.

В рассматриваемом случае Аэропорт предъявил к взысканию исполнительные листы, в то время как по делу не были исчерпаны все средства судебной защиты. Постановлением кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение.

А значит, с момента отмены судебных актов отпали основания для их принудительного исполнения. Аэропорт предъявил к взысканию исполнительнее листы уже после того, как решение суда, на основании которого они были выданы, было отменено кассацией. По мнению Президиума ВАС РФ, поведение Аэропорта в такой ситуации является недобросовестным и неправомерным, поскольку уважение принципа res judicata является одним из основных аспектов принципа верховенства права.

В результате Президиум ВАС РФ сделал вывод, что денежные средства, взысканные Аэропортом по исполнительным листам и добровольно не возвращенные им до момента поворота исполнения судебного акта, были получены без должного правового основания и являлись неосновательным обогащением.

При предъявлении исполнительного листа к взысканию Аэропорт воспользовался ситуацией правовой неопределенности и тем самым злоупотребил правом.

Причина, на наш взгляд, очевидна: Дополнительно было указано, что в данном случае факт правомерности или неправомерности получения и пользования денежными средствами определяется последним принятым по делу судебным актом.

В этом случае отмененный судебный акт о взыскании не является законным основанием в получении спорной суммы, следовательно, сторона с момента получения спорной суммы пользовалась денежными средствами неосновательно Определение ВАС РФ от Книги нашего издательства:

Кассационное обжалование

Юридические услуги для бизнеса Поволжский арбитражный суд: Это возлагает особую роль данного суда при формировании судебной практики округа, поскольку решения кассационного арбитражного суда существенно влияют на ход судебного производства. Арбитражный суд Поволжского округа принимает жалобы на судебные акты, принятые арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Республики Татарстан, Ульяновской области, и судебных актов Одиннадцатого и Двенадцатого арбитражных апелляционных судов. Кассационный арбитражный суд выполняет задачу по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечивает доступность и беспристрастность правосудия.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Рассмотреть спор по существу — значит непосредственно разрешить материально-правовое требование. Решение суда властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права или иные правовые обстоятельства, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту. Не всегда заявленное в арбитражный суд требование может найти свое разрешение по существу. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации далее — АПК РФ предусматривает две формы окончания процесса без вынесения решения — прекращение производства по делу ст.

Вы точно человек?

Весь документ Статья Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции 1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Комментируемая статья имеет ключевое значение в регулировании кассационного производства, поскольку определяет пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции исходя из процессуальных задач и назначения кассационной инстанции в арбитражном процессе, а также из принципа диспозитивности. С учетом этого в ч. Во-первых, рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанции ограничено проверкой законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, то есть правильности применения норм материального и процессуального права. Это означает, что суд кассационной инстанции, в отличие от суда апелляционной инстанции, повторно рассматривающего дело ст.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

Глава Производство в кассационной инстанции Статья Право кассационного обжалования Лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее с законную силу, и постановление апелляционной инстанции. Статья

Яковлев Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции 1. Кассационная жалоба, поданная до вступления решения арбитражного суда в законную силу, но поступившая в суд после вступления решения в законную силу, направляется по принадлежности, если отсутствуют основания для ее возврата.

Вопросы апелляционного и кассационного обжалования судебных актов арбитражного суда Вопросы апелляционного и кассационного обжалования судебных актов арбитражного суда Рассмотрение дела и вынесение арбитражным судом решения осуществляется в установленном арбитражным процессуальным законом порядке, соблюдение которого гарантирует защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле. Судебные акты суд принимает в форме судебного приказа, решения, постановления, определения Судебный приказ — акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, на основании заявления о взыскании денежных сумм по предусмотренным законом требованиям взыскателя. Решение суда — основной акт, разрешающий дело по существу, принятый арбитражным судом первой инстанции Определения — судебные акты, которые выносятся по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, и которые не содержат ответа по существу дела. Постановления — судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной инстанции и судами кассационной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб.

301 Moved Permanently

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции Комментарий к статье 1. В комментируемой статье исчерпывающе определен круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, от использования которых зависит результат судебного разбирательства в суде кассационной инстанции. По существу, в данной статье речь идет о тех возможных действиях суда кассационной инстанции, которые он вправе предпринять по отношению к оспариваемому судебному акту, признанному им незаконным на основании самостоятельного толкования и установления правильности применения норм права.

Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, отличие от апелляционного пересмотра. Полномочия кассационной инстанции арбитражного суда. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке. Вопрос Объектами кассационного пересмотра являются исключительно судебные акты, вступившие в законную силу. Поскольку суд кассационной инстанции в арбитражном процессе не вправе устанавливать новые обстоятельства дела, ему предоставлено полномочие направлять дело на новое рассмотрение при обнаружении несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Вы точно человек?

Глава Право кассационного обжалования[ править ] 1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учётом особенностей, установленных статьёй Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями Статья Арбитражный суд кассационной инстанции[ править ] 1.

Производство в суде кассационной инстанции является отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или).

Основания и сроки обращения в Верховный суд РФ с кассационной жалобой по арбитражным делам В коллегии ВС в рамках арбитражного судопроизводства рассматриваются жалобы на вступившие в силу: В большинстве случаев кассационная жалоба в Верховный суд подается при проигрыше арбитражного дела в апелляции и или первой кассации либо при выигрыше в апелляции и проигрыше в кассации. Если арбитражное дело уже проходило кассацию , основаниями для обжалования кассационного постановления определения должны выступать существенные нарушения материальных и или процессуальных норм, которые повлияли на исход кассации и повлекли нарушение экономических прав и интересов инициатора обжалования. Сроки подачи кассационной жалобы по арбитражному делу в ВС РФ Срок подачи второй кассации — в течение 2 месяцев с момента начала действия последнего обжалуемого решения, принятого по арбитражному делу, в рамках которого идет процесс.

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

При этом существует вероятность, что судебный акт будет отменен в вышестоящей инстанции. Однако, у взыскателя есть возможность предъявить исполнительный лист после отмены решения. Денежные средства, полученные в такой ситуации, признаются неосновательным обогащением, и за их использование начисляются проценты, предусмотренные ст. Суть дела Международный аэропорт далее — Аэропорт обратился к авиакомпании с иском о взыскании денежных средств.

An error occurred.

Как отменить решение арбитражного суда Как отменить решение арбитражного суда Российская действительность правоприменительной практики такова, что любое решение судьи основывается на субъективной оценке предоставленных сторонами доказательств. В итоге одни и те же нормы права в каждой ситуации судьи умудряются толковать "по своему усмотрению". В нашей стране отсутствует прецедентное право. Неудивительно, что по схожим спорам судами принимаются противоположные решения.

Суд, как участник процесса в арбитражном и гражданском процессах 4.

Указанное в полной мере согласуется с принципом, установленным в ч. В связи с этим возникает вопрос — может ли суд кассационной инстанции способствовать реализации процессуального права к примеру, права на предоставление доказательств, возражений на доводы оппонента и т. В свою очередь, общество обратилось в суд со встречным иском к сетевой компании о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь. Арбитражный суд объединил два дела в одно производство для совместного рассмотрения [1].

Информационные письма Президиума ВАС РФ

В уголовном процессе[ править править код ] В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. Правом на подачу кассационной жалобы обладают осуждённый , оправданный , их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор , потерпевший и его представитель. Также в части гражданского иска правом на подачу жалобы обладают гражданский истец и его представитель. Кассационные жалобы и представления рассматриваются президиумом верховного суда республики краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа или Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации , в зависимости от того, кем было принято обжалуемое судебное решение. В системе военного уголовного судопроизводства применяется особый порядок кассационного производства.

Кассационное производство

.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. onidphar78

    Да,интересно очень,хоть у меня и нету прав